Un pouco de historia.
Nos anos 70 afastados nos Estados Unidos había unha organización para os non-pais, que introduciu o termo "Childfree". Childfree significa gratis dos nenos. Crese que esta definición foi creada como un contrapeso para os máis habituais "sen fillos" e pretendía enfatizar a libre elección, en lugar de discapacidade e desgraza.
Este termo volveuse popular a finais do século pasado, cando se formou o primeiro grupo de persoas que se adheriron a este modo de vida.
Curiosamente, as persoas de orientación non tradicional entre representantes de Childfree son unha minoría. Xeralmente son persoas heterosexuais ou parellas que se negaron deliberadamente a continuar o xénero.
Quen son estas persoas?
Ata agora, nun mundo onde a maioría da xente quere converterse en pais, as persoas sen fogar son, en cambio, unha desviación e non unha norma. Non obstante, a elección a favor da vida sen fillos, non maníaco, fanático ou tolo.
Algúns "nenos sen fillos" creen que é inmoral dar a luz aos nenos, porque isto se realiza sen o consentimento dos nenos e é inicialmente unha violencia. A súa elección pode explicarse polo feito de que o noso mundo non é o mellor lugar para vivir feliz, hai moitos perigos e dor, a mala ecoloxía, moitas enfermidades.
Outros explican a súa elección pola súa incapacidade de ser bos pais , a falta de vontade de sacrificar a propia vida e comodidade por mor doutra persoa.
Os psicólogos creen que a maioría dos chamados fillos menores teñen ou non tiveron problemas cos pais ou outros adultos que influíron na súa elección, poden ser vítimas de violencia ou son infantís e demasiado autocentrados. Algúns son simplemente fisiológicamente incapaces de ter os seus propios fillos.
A pesar da imaxe que intenta crear un "neno sen fíos" en torno a si mesma, a imaxe dunha persoa moderna exitosa e responsable, a maioría das veces é de algunha maneira as persoas infelices que están en catividade polos seus propios medos ou complexos. O mesmo, cuxa elección é debido a razóns obxectivas, sentido común e non está baseado en problemas existentes, unidades.
Pódese dicir que a maioría dos "nenos sen fillos" fixeron esta opción involuntariamente, a pesar da propaganda do revés.
¿É malo ou bo?
Achegarse á avaliación deste fenómeno desde o punto de vista de "bo ou malo" non paga a pena. En calquera caso, esta é a elección dunha persoa feita por el. E non importa cales son as razóns detrás desta elección.
Desde o punto de vista da socioloxía, a relixión ea política, o "neno" é un lastre inútil que non realiza a función básica: a continuación do xénero. Desde o punto de vista das opinións modernas, cada un deles ten dereito a decidir como vivir, cantos fillos teñen e se os teñen en todo.
Sábese que moitas persoas que por algunha razón perdeu o momento no que o nacemento dun neno era posible, lamentádeo. Ninguén pode prever a reacción á súa propia neno no futuro. Alguén seguirá satisfeito con este estado de cousas, alguén se reprochará polo feito de que na súa xuventude tivo puntos de vista erróneos sobre a vida.
Moitos dos que rexeitan o nacemento e educación dos nenos, intentan desenvolver, facer unha carreira de éxito, non se paran. Isto é encomiable, pero ao mesmo tempo, non hai estatísticas que confirmen o maior número de persoas brillantes e exitosas entre aqueles que non teñen fillos. Como mostra a práctica, a presenza de fillos non interfire coa implementación e, nalgúns casos, contribúe á consecución de obxectivos máis altos, xa que os nenos son un excelente estímulo para o desenvolvemento.
En calquera caso, ninguén ten dereito a xulgar ás persoas que decidiron renunciar á felicidade de ser pais, así como a aqueles que preferían ser só eles e rexeitaron outros beneficios. Se as opinións deste movemento popular están equivocadas, ou non, o tempo parecerá.
En 2003, as estatísticas dos Estados Unidos mostraron que as mulleres sen fillos menores de 45 anos tiñan máis do 44%. A cantidade de parellas sen fillos está crecendo cada ano.