Revisión de "Indiana Jones eo Reino do Cráneo de Cristal"

1957, o auxe da Guerra Fría. Os soldados soviéticos, dirixidos polo axente Spalco, secuestraron a Marion Ravenwood, a amante de Indiana Jones, facendo que o profesor fose quen escollese: a inacción ea morte de Marion ou a intelixencia soviética en busca do mítico Cráneo de Cristal a cambio da liberdade das mulleres.

"Voltar"

Pam-param-pam pam-pam-pam, pam-param-pam p-param-pam-pam. Para pensar, está de volta! Un fillo de puta sen idade, e nun tempo longo non un adolescente de sesenta e cinco listos para poñer a cabeza nas mandíbulas dun león, se isto o achega a outra reliquia arqueolóxica. Queremos dicir que non nos sorprenderemos polos bordos, pero Indiana Jones non deixou unha pedra nas nosas rochas. Quero gritar, saltar nas costas das butacas e xenerosamente arredor da xente cun pop-corn: este é o Profesor Henry Jr., señoras e señores!

En realidade, ata a visualización, o único medo foi o famoso ambiente de "Indiana", bastante no cadro presente - a xulgar polos rolos. Como se percibirá a unha idade madura e nunha pantalla grande? Non é vostede para traducir Gavrilov aos 13 anos.

Para o gran pracer, todas as dúbidas foron en balde. O orgasmo de Kinoman enrolou moito antes dos primeiros acordes da "Marcha dos Buscadores", e nin sequera nos créditos de apertura, como dúas pingas de auga semellantes á apertura da "Última cruzada" (o balance regular coa triloxía clásica xeralmente é abundante e non sempre se fai na testa, e ás veces con tal astucia tan anticuada - din, pero lembre, por que e non así?), pero axiña que o monte Paramount converteuse nun monte secado por ventos de algo eslicólico. Aquí, por certo, só queres ter a Steven Spielberg na man para preguntar: ¿como é iso, prometérono sen ordenadores?

Non obstante, preste atención a esas cousas que paran case de inmediato. Dado o sentido literal da palabra, o prólogo explosivo, o ritmo non se solta ata o final, sen corazón sen permitir unha transferencia elemental do espírito entre perseguidores perseguindo. Indiana de algunha maneira desde a primeira película converteuse no estándar de acción inventiva, e imaxina, mesmo despois de dezanove anos e unha ducia de imitacións que aparecen con confianza a marca. Se é un truco, é tal que será repetido e parodiado ao longo dos anos, eo público exhalará sen alento, respirando reflexivamente.

Spielberg, convén destacar, converteuse nunha rutina perigosa: cando a mesma "arma letal" ten os seus propios personaxes centrais, incluíndo o inevitable mal - o mozo asistente - á súa propia cuádriceps, non parecía tan leve e elegante como o primeiro caso de Riggs e Merto. Nin que dicir ten, moito antes da estrea do desilusionado personaxe de Shai LaBeouf, percibíase en ausencia e non con bayonetas, pero cun certo descontento. Ben, que tipo de compañeiro de Indiana Jones? Non, el pode lembrar Shorty Round do Temple of Doom, pero el era un comediante, eo actual Dog Williams (o nome é Shayu) foi atribuído á función dun suplente indio.

A película, con todo, conseguiu evitar graciosamente o fracaso. Non só iso, o can resultou ser unha copia escupida de Marty McFly (viva 50's!), Famosa que realizou algúns trucos, polo tanto, naqueles momentos nos que un tópico ou vulgaridade dramatúrgica aparecen no horizonte, a imaxe compórtase da forma máis imprevisible e ironicamente descarta a situación. Ben, é algo así como o asunto de "Kissing off", se che gusta.

E que non dicimos sobre a raíz do mal, pensas? Vese - os bandidos centrais expoñen aos nosos compatriotas. Boicotemos os cines e escribimos peticións enojadas ao distribuidor.

Se realmente pensa así, consulta co médico inmediatamente. ¿Quen esperaba ver en antagonistas, se a acción ten lugar na era do McCarthyism? Ocultar en Perú, criminais fascistas ou caídos do ceo homes verdes? Completamente para ti, a Ameaza Vermella é a mesma imaxe colectiva que a mafia siciliana. Non pensas que toda Italia ignora o xénero do crime de Hollywood? ¿É realmente posible facer ofensa á magnífica Cate Blanchett (honestamente, o mellor villano da serie), cun encantador comandante de acento "¡Vá!". Un ruso Igor Zhizhikin e cargando unha tontería encanto sobre o camarada Stalin?

Ofenden mellor a George Lucas, que deu o rumbo da historia, cuxa final perde tres predecesores. Non, non, non está mal e máis que espectacular, é difícil saír do contexto xeral e parece moito xoguete. Ao parecer, por mor del e reportado desde Cannes, chamando á película "non é necesaria a continuación". Pero o que é o verdadeiro pecado, ata con ese final, "Indiana Jones" dá probabilidades a moitas aventuras modernas, eo pracer de ver o amado heroe na pantalla é comparable só co éxtase do rumor das columnas da melodía:

Pam-param-pam pam-pam-pam, pam-param-pam p-param-pam-pam!