Un desastre cun final feliz
Na novela de William Styroon, a heroína "Sophie's Choice", que caeu nun campo de concentración, a Gestapo fixo a súa elección na vida unha situación bastante difícil: un dos seus dous fillos - un fillo ou unha filla - será morto de inmediato, e quen se salvará por vida. Respondendo a esta pregunta, ela condenouse a anos de sufrimento e, aínda que escapou do campo de concentración, suicidouse, incapaz de soportar os sentimentos de culpa.
¿Pensas que antes dunha alternativa e unha opción na vida dunha situación bastante complicada, só unha muller pode poñerse nunha guerra? Por desgraza, non. Despois do tsunami en Tailandia en 2004, o mundo enteiro percorreu a historia do australiano Gillian Searle. Estaba sentada na praia cos seus fillos: un ano e medio de Blake e un Lachi de 5 anos, cando chegou a primeira ola. Gillian agarrou aos nenos e deuse conta de que estaba a ser levada pola actual no mar.
Para salvarse , debías agarralo no tronco da palma da árbore, o que significa que un dos nenos debería ser liberado. "Eu decidín que sería mellor se fose un ancián", dixo aos xornalistas máis tarde. Pero Lachi non podía nadar, temía auga e suplicou á súa nai que o salva. Gillian preguntou a unha muller para que o gardase xunto a el. Todo sucedeu en segundos e agora perdeu a vista do seu fillo. Esta historia, a diferenza da novela, ten un final feliz. O australiano salvou ao bebé, e o maior que ela e o seu marido rastrexaron dúas horas despois do desastre: aínda que esa muller estranxeira lanzouna tamén, nadou dalgunha forma como un can ao hotel e subiu á habitación onde a auga xa corría. Poucos días despois, cando os Searles volaron a casa, o neno seguía chorando continuamente e sostendo a man da súa nai.
Como foi o que fixo Gilian? ¿Por que deixou ir ao fillo máis vello? Non sabía como nadar, como o máis novo? Tendo en conta que a decisión debía realizarse ao instante, era unha elección difícil na vida, baseada nos seus verdadeiros sentimentos e impulsos subconscientes, sen considerar as opinións dos demais ou os principios éticos. Nestes casos, cando, digamos, debes escoller a quen salvar do lume: unha muller ou un neno, unha persoa salva a alguén que é máis importante para el por boas razóns. Eles salvan o que máis adoran, ou aquel a quen se senten culpables, ou o que "se fixo máis difícil", por exemplo, un fillo atrasado e sufrindo. Os motivos poden ser diferentes.
O máis importante é que esta muller fixo unha elección bastante complicada na vida e non a abandonou, se non, todos morreran. Ela é unha boa nai, porque intuitivamente sentiu cal dos nenos ten máis posibilidades. E ela foi recompensada pola súa coraxe por parte de Deus ou o destino.
Fantasía sobre xemelgos
As próximas eleccións na vida son bastante difíciles nunha situación extrema: un xuízo raro que recae en poucas persoas. Pero cada un de nós tiña que elixir un traballo, homes, amigos, futuro. Por que a elección é tan difícil?
Porque temos que desistir de todas as oportunidades, excepto unha. Nós experimentamos de antemán como parting, perda de algo importante. Un paciente dun psicólogo, unha muller nova, non puido concibir por moito tempo, fixo moitos intentos de inseminación artificial e, finalmente, os médicos dixeron que todo estaba en orde. Pero a peculiaridade deste método é que varios ovos son fecundados á vez. Foi necesario escoller cales sair e cales eliminar. Cada un dos futuros nenos é unha oportunidade feliz, todos poden converterse nun xenial, guapo, campión olímpico, só un neno amable e amable ... Baixo a influencia das fantasías sobre a maternidade feliz, non puido escoller e deixou os catro ovos. Agora ela ten catro xemelgos, e podes imaxinar o que é unha carga terrible. A muller apelóume porque a ansiedade dos nenos non lle permite levar unha vida normal. Ela esconde todos os obxectos afiados, relutou a casa con alarma, á noite case non dorme e non pode estar só cos nenos, só na presenza do seu marido. De feito, os seus pensamentos obsesivos sobre un accidente ou un ataque de ladróns son o resultado do feito de que empuxaba o propio odio dos nenos ao subconsciente. Por suposto, ela non sabe nada. Mamá externamente atenta e tierna, encarnou a fantasía da maternidade ideal, a idea de si mesma como unha muller a diferenza doutra, unha nai excepcional que nunca perde aos seus fillos (ata na etapa do ovo). Pero o custo custou unha fantasía!
Exemplos semellantes , cando unha persoa non pode escoller entre dúas excelentes oportunidades, porque está a mercé das ideas falsas, é unha multitude. Outro paciente do psicólogo dubidou por moito tempo de como actuar: quedarse co seu marido, unha persoa intelixente, sutil e educada coa que sempre estaba interesada ou ir ao seu amante, non só estúpida, senón máis simple, pero con diñeiro, emprendedora, exitoso. Elixín un divorcio, casouse cun amante, pero continúa sufrindo. Non é suficiente facer unha elección externa, iso é un acto. O principal é a elección interna. Se unha persoa está preparada para xestionar a perda dunha das oportunidades, hai un procesamento mental e mental da perda, como afirman os terapeutas, o proceso de "loito". Resignado, podes vivir. Pero moitos non son capaces de aceptar a perda, as súas vidas convértense no inferno. Esta muller aínda non recuperou a súa perda, sempre faltou algo, sofre de depresión. Non fixo a elección interna. Aínda lle parece que ela pode ter un cónxuxe que cumpre plenamente todos os seus requisitos: tanto intelixentes como alegres e emprendedores e ricos. Pero en realidade isto non sucede.
Apartamento tranquilo
Outra das razóns polas que escoller unha vida é o suficientemente difícil, convértese nunha tarefa difícil: falta de vontade de asumir a responsabilidade. Desde o punto de vista de Demyan Popov, na nosa cultura a elección é complicada polo feito de que, a diferenza dos europeos e os estadounidenses, estamos tradicionalmente ligados aos pais, a familia eo clan. Se supón que debemos patrocinar e apoiar aos nenos, proporcionando unha poderosa conexión entre as xeracións. Ward, por unha banda, dá unha sensación de seguridade, por outro - non permite o crecemento. Os mozos non queren e non saben responder ás súas vidas. Por exemplo, un rapaz aplicado recentemente con tal problema: se formou na facultade, pero non lle gusta a especialidade e non vai decidir que facer. Intento un traballo, outro, saín e sento na casa, baixo a á miña nai. Parece que esta é unha opción profesional, pero en realidade é unha opción entre dúas posibilidades: conducir unha vida adulta con todos os seus méritos e deméritos ou para ser un fillo. Amigos, unha nena, un pai empuxando ao mozo a buscar, finalmente, algún traballo, fíxose independente. A nena ameaza deixar. Os amigos xa non o invitan a un café, porque non ten cartos. Ao mesmo tempo, a miña nai é boa, non hai nada de que preocuparse. Este tipo necesita terminar o proceso de separación, que ten lugar en varias etapas: cortar o cordón umbilical, desteteo, a primeira clase, o período de puberdade e despois os pollitos deben voar fóra do nido. A separación é moi difícil se os nenos adultos viven cos seus pais.
Escándalos na casa que inclúen á nai e ao marido son un flagelo das familias obrigadas a vivir no mesmo territorio. Segundo Demyan Popov, nunha situación en que unha muller recibe "entre dous incendios" - un resentimento dunha nai que non agradou ao yerno e ao delito dun yerno que non lle gusta a suegra - a elección é inequívoca. Unha muller adulta debe ser capaz de trazar unha liña entre a súa vida persoal ea familia dos seus pais. Podes escoitar os argumentos dos familiares, pero debes deixarlles saber firmemente que, aínda que os amas, tratarás a túa propia vida de xeito independente. O mesmo aplícase á relación do esposo cos seus familiares.
Cando unha persoa asume a responsabilidade e toma decisións na vida de situacións bastante difíciles para todas as súas accións, faise moito máis sinxelo vivir. Comece un sentido de liberdade. Hai unha oportunidade de entender, no canto de cumprir os desexos e ideas de alguén. Cando unha persoa dáse conta, vive unha vida feliz, cada nova elección tórnase menos dolorosa para el, porque acepta perdas con máis facilidade.
Narcisos no Titanic
O resultado de cada elección concreta na vida é bastante complexa, o que temos ante nós é, en certo sentido, predeterminado pola nosa historia persoal e pola estrutura da psique. Por exemplo, se a decisión tomada está a causar danos a alguén, a maioría das persoas se senten culpables. Pero só algúns fan unha elección importante baixo a influencia deste sentimento. Un dos meus coñecidos, un home casado, sufriu terriblemente do descanso cunha moza amante, pero nin sequera pensaba no divorcio. Á súa muller liga o deber e a compaixón: está enfermo de diabetes.
Un sentimento normal de culpa está incrustado na estrutura da psique. Os pais explican ao neno que se pode facer e que non se pode facer, formando así o seu super-ego. Facendo as cousas incorrectas, séntese culpable. Pero na personalidade dun depósito histéricamente deprimido, a sensación de culpa crece a unha escala patolóxica. E, pola contra, en persoas do tipo psicópata, o super-ego e a culpa están ausentes en principio - é substituído polo medo. O psicópata tomará unha decisión, guiada polo medo por si mesmo e os intereses doutras persoas non o molestarán. Os psicópatas adoitan converterse en nenos ou fillos sen fogar de familias moi disfuncionais, dos cales non hai ninguén para coidar.
Pero a personalidade do almacén narcisista ten un sentido predominante de vergoña. Se experimentamos a culpa ao facer algo que non se corresponde cos nosos estándares internos, entón a verguenza é o temor de verse mal aos ollos dos demais. Para o narcisista, resulta insoportable demostrar ser débil, insostenible, necesitado de algo. Nalgúns casos, preferiría sacrificar a súa vida que humillarse ante alguén. Recordemos, por exemplo, a tráxica historia do Titanic. Mentres pasaxeiros de segunda e terceira clase atacaban barcos, os aristócratas na sala estaban bebiendo champaña. A educación non lles permitiu participar neste xemido sucio. Eles preferiron perecer, pero para preservar a dignidade.
A personalidade do chamado tipo obsesivo-compulsivo tende a pensamentos e accións obsesivos, polo tanto, nunca pode facer a elección final. Esa persoa cambiará as decisións sen fin ou rexeitará a elixir nada, porque o asusta. Na elección el non ve as posibilidades, pero as trampas: á esquerda que irá - perderá o cabalo, á dereita que irá - a espada romperá ... Cando outros dan consellos a esta persoa, sempre atopa o contraargumento: "É bo, pero ...".
A causa da indecisión tamén pode atoparse noutra: con medo á agresión. A agresión está presente en todas as persoas, pero para algunhas persoas a súa manifestación está prohibida. Se na agresión familiar se consideraba algo inaceptable e terrible, ou se os pais non permitían que o neno expresase as súas necesidades e sentimentos verdadeiros, crece inseguro, dependente e infantil. Os mesmos resultados poden levar a un forte choque experimentado na infancia. Un rapaz, cando era novo, golpeou a outro neno cunha pedra e temeu terriblemente que o matase. Desde entón, existe unha prohibición interna de agresión para el. Non sente rabia, non se dá conta de que se enfada, non pode resistir influencias externas e, como resultado, vive a vida doutra persoa. A nosa tarefa é axudarlle a entender a súa rabia e logo aprender a expresala.
O exemplo canónico desta persoa é o heroe da "Maratón do outono". Non está en condicións de negar a ninguén, ofender a ninguén, e por iso non pode elixir entre dúas mulleres. Nalgún momento, cando unha gran montaña engádese aos grandes problemas, de súpeto explota: el grita a un colega sentado no seu pescozo durante moitos anos; négase a dar a man co canón. O espectador ten a esperanza de que estea a piques de tomar o destino nas súas propias mans, tomar unha decisión importante ... Pero esta é unha ilusión. O final metafórico mostra ao actor correr baixo a choiva do outono: el, como sempre, foxe dos desafíos que lanza a vida.