- Quizais, haberá outros cinco a seis anos e é hora de dar a luz.
- E de quen?
- E que importa? Mesmo se non hai ninguén de quen vou, vou usar o método de inseminación artificial. Necesito o meu bebé. Por si mesmo.
Cantas veces escoitas estas observacións últimamente? E cada vez máis mulleres, decepcionadas cos homes, no propio concepto da familia, adoitan dar a luz "por si mesmos". Que é isto? ¿Un sinal característico do século XXI? Variante da norma? Ou a degradación da esencia feminina (e coa súa do sexo masculino)?
Hai moitos motivos para este fenómeno. O máis común é que non era posible coñecer a alguén que puidese converterse nun bo pai para un neno. Non se podía casar, non había alguén co que me gustaría compartir un teito sobre a miña cabeza. Non funcionou. Non menos común: postponer "para máis tarde". Dous amantes, novos e non seguros. O máis importante que pode pagar é alugar un apartamento. Pero criar un fillo non ten medo. E pasa ano tras ano en previsión de mellores condicións e máis prosperidade, e entón o propio matrimonio adoita esgotarse. Pero estas razóns existían sempre e en todas partes. No noso século comezan a aparecer outros motivos. Esta xa é unha ideoloxía de mulleres desilusionadas. Consiste no feito de que o matrimonio e a familia son cousas obsoletas e innecesarias que un neno pode cultivarse perfectamente sen un pai, que un home só necesita no réxime de contactos sexuais regulares "para a saúde" e para iso non é absolutamente necesario casarse e vivir xuntos. E a calor humana, o contacto espiritual? E para este fin só haberá un neno. E o suficiente. Permitir que haxa un, pero un parente real.
Vexamos que trampas ocultan a estratexia do neno por si mesmo.
Se aínda as nais casadas son difíciles de xestionar o crecemento dos seus fillos, que pasará con unha muller que está completamente enfocada ao neno? Cando o neno é pequeno, parece que aínda está lonxe, pero o tempo voa rapidamente. E agora ela está só, non é moza, desde fai tempo non se acostumbrou a facer plans con outra persoa ademais do seu fillo, e xa non necesita un fillo. Soa cruel, pero é un feito. O neno maduro ten os seus propios intereses, as súas necesidades, un período de egoísmo natural e xuvenil. E mesmo nos nenos máis prósperos e sinceros, o grao de atención á nai aínda se reduce de forma significativa. A maioría das nais rompen e comezan a esixir a atención a si mesmos, para subir á vida do neno, tentando subordinar a súa vida ao seu.
Ilya, de 42 anos, casouse a 39 anos. Foi un neno, a quen a súa nai deu a luz a "por si mesmo", non considerando seriamente a quen. Nunca coñeceu ao seu pai. Podía casar e ter fillos só despois da morte da súa nai, mentres vivía, criticou a todas as mulleres que se achegaban a Ilya. E entendeu: a nai ou a muller. Para abandonar unha nai enferma, non se lle permitiu a conciencia e ter unha familia significaría botar unha nai; ela non aceptaría muller na súa vida. Despois de que o sepultou, confesou: "Non obstante pode ser, foi vergoñenta, pero aliviárono logo da súa morte. Agora podo vivir normalmente. "
Neses casos, a afirmación da nai de que "viviu para o seu fillo" é polo menos hipócrita. E deu a luz e ela viviu por si mesma - e só. E de súpeto, o seu juguete comezou a reclamar dereitos para a súa propia vida? A nai ofrécese pola ingratitude do seu fillo. Esquecendo o que fixo unha persoa. Quen ten dereito a vivir como ela quere.
Ás veces a cadea continúa: o fillo permanece solteiro, posiblemente dando a alguén un "biomaterial" para a súa concepción. Filla - tamén dá a luz a un neno "por si mesmo", porque polo menos ao neto a nai non está celosa.
Tamén sucede que os nenos rebelan eo negocio termina nun descanso. Isto tampouco augura ben. Os insultos de nai e fillo entre si poden causar moitos procesos latentes no subconsciente e estropear moito a vida do neno. Este é un sentimento escondido de culpa ante a nai e o desexo no nivel subconsciente de "probar" á nai a súa independencia, independentemente do que sexa, o neno continúa a vivir "á sombra" da nai, suprimida polo seu camiño.
Pero mentres o neno só crece, hai moitas dificultades. Nos nenos en idade preescolar e na primeira escolaridade non se pode comprender por que a súa familia non é como os demais. O mesmo que había, hai e serán familias con dous pais. E o neno comparece inevitablemente. Por desgraza, non a favor da súa familia. O arquetipo da familia, que foi establecido en nós durante milenios, non é tan fácil de matar con conceptos novos. No mellor dos casos, debería levar máis dun século. E o neno é máis forte que a maioría dos adultos, estes arquetipos universais aparecen - a súa mente aínda non foi "procesada" pola sociedade. Polo tanto, en segredo, construirá un sentido oculto de defecto.
O segundo punto: esta é a forma máis sinxela de crecer un egoísta e un neurótico. O fillo está acostumado ao feito de que a nai non liga a atención; todo pertence a el. E ademais da súa vontade, ten a mesma actitude cara ao mundo: o mundo enteiro debería preocuparse só con eles, cos seus problemas e necesidades. Se hai un personaxe, estes nenos están afeitos a manter o estado das cousas pola forza. E os chamamos tiranos e tiranos. Se a personalidade é feble, a decepción é moi amarga e o insulto ao mundo é moi grande. E como consecuencia - enfermidades, fracasos, depresións.
Alguén quererá argumentar: non todos os nenos que creceron en familias monoparentais son defectuosas. Si, non todos. O dano é só para aqueles cuxa nai non ama a ninguén, mendigando un neno.
Na miña práctica hai un exemplo inverso: unha muller estaba casada e moi aficionada ao seu marido, pero non podía concibir del - o seu marido tiña problemas. Eles decidiron a inseminación artificial con espermatozoides do doador. O meu marido estaba comigo todo o tempo. O neno foi concibido e naceu namorado. E todo é bo para eles, eo neno non é diferente dos nenos concibidos naturalmente.
Non ten medo que non haxa pai. Podería abandonar a súa nai, morrería, a súa nai podería saír, podían dispersarse amigablemente, e non a esencia. É importante que a instalación orixinal sobre a familia tivese lugar, e foi nesta aura de amor, relación, se concibiu e naceu un neno. É terrible cando outra nai xa a nivel de concepción se apropia da propiedade doutra persoa á propiedade. Despois de todo, os nenos, aínda no útero, senten perfectamente todo o que lle ocorre aos seus pais.
Decepción na familia, homes, amor - cousa que os homes tamén contribuíron moito. Pero como crecer homes de pleno dereito e mulleres de pleno dereito, pechando os corazóns por sentimentos sinceros, temendo e intentando desplazarse?
Só hai un xeito de saír: esforzarse, esforzarse, buscar e atopar algo xenuíno, crer e esperar, traballar por si mesmo. Isto aplícase a todos, homes e mulleres.
Na miña opinión, paga a pena pensar: ¿aínda é necesario aspirar ao nacemento dun neno, se non hai un xunto a unha muller que se convertería nun apoio polo menos nun primeiro momento? Moitos din que, se a muller non ten lugar como nai, a súa vida é desperdiciada. Pero terá lugar como unha nai de pleno dereito, apropiándose da vida doutra persoa para protexerse dos seus queixas e decepcións?